Le programme d’aide de House Israel est adopté. C’est une victoire républicaine MAGA.

Même si le représentant Mike Johnson était relativement inconnu lorsqu’il a accédé à la présidence de la Chambre, l’une des rares choses qui est rapidement devenue évidente est à quel point il est étroitement aligné avec l’aile MAGA du parti. Il l’a clairement montré dans sa première mesure législative majeure : un programme d’aide pour Israël cela fait avancer les priorités de l’extrême droite, notamment l’antipathie pour l’IRS et l’aversion pour le financement de l’Ukraine.

Comme divers rapports l’ont documentéJohnson était l’un des membres de la Chambre qui avaient déjà voté pour renverser le Élection 2020 résultats, et a longtemps adopté des positions dures s’opposant LGBTQ droits et avortement droits. Il est également, comme le démontre le projet de loi israélien, disposé à continuer de promouvoir les objectifs de l’aile droite du parti.

Le programme d’aide de Johnson à Israël contient 14,3 milliards de dollars de soutien à Israël dans le cadre de sa guerre en cours contre Israël. Hamas. Mais il ne contient pas d’argent frais pour le guerre en Ukrainele financement de la sécurité des frontières, et aide à la sécurité pour Taiwan. Le président Joe Biden, les dirigeants démocrates au Sénat et le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell voulaient financer toutes ces priorités dans un seul paquet législatif, et ils se sont opposés à leur découplage. (Johnson a déclaré que il n’est pas contre plus d’argent pour l’Ukrainemais qu’il préfère aborder cette question dans un dossier séparé, sans rapport avec Israël.)

Le projet de loi a été adopté Maison jeudi soir. Les démocrates se sont massivement opposés au projet de loi, même si 12 fidèles alliés d’Israël ont voté pour. Les Républicains l’ont soutenu presque à l’unanimité. Mais la mesure est morte dès son arrivée au Sénat, face à l’opposition des dirigeants des deux partis et de la Maison Blanche.

En plus de dissocier l’aide à l’Ukraine et à Taiwan du soutien à Israël, le projet de loi de la Chambre réduirait également le financement alloué à l’IRS par le biais du Loi sur la réduction de l’inflation. De plus, le projet de loi de Johnson ne contient pas d’aide humanitaire pour Gazace que Biden a également demandé.

Plusieurs de ces dispositions font écho à des revendications conservatrices de longue date.

Depuis des mois, le parti républicain commence à s’opposer à toute aide supplémentaire à l’Ukraine. l’ancien président Donald Trump a appelé à conditionner le financement supplémentaire aux agences fédérales fournissant des informations sur les pratiques commerciales de la famille Biden et a réitéré son approche isolationniste de « l’Amérique d’abord » à la politique étrangère. Autrefois, seul un petit groupe de Républicains, dirigé par des personnalités comme Représentants Matt Gaetz et Marjorie Taylor Greene, étaient disposés à s’exprimer publiquement contre un financement accru de l’Ukraine. Les récents votes de la Chambre sur le sujet suggèrent cependant que l’opposition à l’aide à l’Ukraine ne fait que croître parmi les membres du parti.

En juillet, 70 républicains ont voté pour un amendement au projet de loi annuel de la défense cela interdirait davantage de financement militaire américain à l’Ukraine. En septembre, ce nombre a augmenté, avec 93 républicains à la Chambre des représentants. voter en faveur d’un amendement similaire au projet de loi de crédits du Pentagone.

Le sentiment anti-ukrainien se répand également au Sénat. McConnell a déployé des efforts de relations publiques ces dernières semaines pour tenter de convaincre son groupe de la nécessité d’une aide accrue à l’Ukraine. Sa rhétorique ne semble pas avoir beaucoup d’effet, Le sénateur Rand Paul (R-KY) qualifiant les plans de McConnell de « déconnectés » et le député de McConnell Le sénateur John Thune (R-SD) notant que malgré tous les efforts de McConnell, « nous avons un certain nombre de nos membres qui ne sont pas favorables au financement de l’Ukraine ».

Tout comme son désir de dissocier l’aide israélienne des autres initiatives de politique étrangère, le projet de Johnson de financer le paquet israélien a ses racines à l’extrême droite. La législation vise à s’attaquer au Inflation Reduction Act de Biden, une mesure contre laquelle les Républicains ont souvent dénoncé ses investissements dans les crédits d’impôt pour les énergies vertes, soins de santé, et l’IRS. Plus précisément, le projet de loi réapproprierait des fonds initialement destinés à l’IRS – une agence qui a fait l’objet du sentiment antigouvernemental du GOP et d’allégations passées de partialité.

Le Parti républicain a tenté à plusieurs reprises de réduire le financement de 80 milliards de dollars de l’Inflation Reduction Act destiné à l’IRS, dont ils prétendent à tort qu’il sera utilisé pour embaucher des agents du fisc pour haranguer les Américains ordinaires — y compris sous la menace d’une arme, certains à l’extrême droite l’ont déclaré à tort. En réalité, le financement est destiné à renforcer la capacité de l’agence à retrouver les individus fortunés qui n’ont pas payé leurs impôts, à améliorer ses capacités informatiques et à remplacer une main-d’œuvre à la retraite. À propos 1 pour cent de ces nouveaux emplois sont censés avoir un élément d’application de la loi et peuvent exiger que les employés portent des armes à feu, bien que peu d’Américains ordinaires soient susceptibles de croiser un agent armé de l’IRS.

Le définancement de l’IRS est néanmoins devenu un objectif pour beaucoup de droite, et le nouveau projet de loi israélien y contribuerait directement.

Johnson a affirmé que la réaffectation des fonds de l’IRS était une « compensation » financièrement responsable et un moyen de répondre aux besoins immédiats les plus urgents de l’Amérique, comme fournir une assistance militaire à Israël sans avoir à dépenser trop. Cependant, le Congressional Budget Office estime en réalité que cette mesure pourrait ajouter 26 milliards de dollars au déficit, car elle réduire les revenus l’IRS est en mesure d’en apporter au cours de la prochaine décennie. L’IRS, quant à lui, dit le projet de loi israélien coûterait en réalité 90 milliards de dollars au gouvernement dans ce même laps de temps.

Le paquet israélien n’est qu’un projet de loi. Mais cela met en évidence la manière dont Johnson pourrait diriger en tant que conférencier et les priorités qu’il pourrait mettre en avant dans ce rôle. Il a également fait d’autres commentaires, notamment en affirmant que c’était « très probable« Biden a commis des délits passibles de destitution, dont les républicains n’ont aucune preuve. Collectivement, ces déclarations et Stratégies montrez comment il dirigera.

Le projet de loi est mort dès son arrivée au Sénat

Le fait que le projet de loi sur l’aide à Israël n’ait aucune chance d’être adopté par le Sénat, où les démocrates et certains républicains – y compris le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell – s’y opposeraient, suggère en outre qu’il s’agit davantage d’un véhicule de message que d’un projet de loi sérieux. .

Les démocrates du Sénat et un certain nombre de républicains plus centristes ont déclaré qu’ils étaient intéressés par un programme d’aide comprenant à la fois un financement pour Israël et l’Ukraine, ainsi qu’une aide humanitaire pour Gaza. La demande initiale de Biden contenait 61 milliards de dollars de financement pour l’aide à l’Ukraine, 9 milliards de dollars d’aide humanitaire pour Israël, Gaza et l’Ukraine, et 7,4 milliards de dollars d’aide à la sécurité pour Taiwan et d’autres pays de la région indo-pacifique, en plus de 14,3 milliards de dollars d’aide militaire. aide à Israël.

« Le président Johnson et les Républicains de la Chambre des représentants ont publié un programme totalement peu sérieux et terriblement inadéquat qui omettait l’aide à l’Ukraine, l’aide humanitaire à Gaza, aucun financement pour l’Indo-Pacifique et conditionnait le financement d’Israël à la droite dure, qui ne le ferait jamais. -adopter les propositions », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, dans un discours prononcé cette semaine.

Les législateurs démocrates se sont également opposés au projet d’utiliser le financement existant de l’IRS pour l’aide à Israël et ont fait valoir qu’il s’agissait d’une tentative de financer les efforts de l’agence pour lutter contre les riches fraudeurs fiscaux. Parce que l’IRS est sous-financé depuis des années, il n’a pas eu les ressources nécessaires pour appliquer pleinement la loi fiscale contre ceux qui ont les moyens de l’éluder. Si l’IRS était capable de mener de telles actions efficacement, cela pourrait générer de nouvelles recettes substantielles pour le gouvernement fédéral. En septembre, l’IRS a annoncé qu’il lançait un effort ciblant 1 600 millionnaires – et en leur procurant des arriérés d’impôts – en utilisant une partie des nouveaux fonds reçus de l’IRA.

« Les républicains de la Chambre créent un dangereux précédent en suggérant que la protection de la sécurité nationale ou la réponse aux catastrophes naturelles dépendent de coupes dans d’autres programmes », a déclaré la présidente des crédits de la Chambre, Rosa DeLauro (D-CT) dans un communiqué.

Le projet de loi républicain de Johnson place la Chambre et le Sénat sur une trajectoire de collision dans les semaines à venir et préfigure à quoi pourraient ressembler les futurs combats entre les deux chambres sur d’autres projets de loi incontournables. On ne sait pas encore si Johnson cherchera à adopter une position plus modérée au fil du temps, en particulier sur des questions telles que le maintien du gouvernement ouvert. Mais s’il continue d’adopter des priorités conservatrices et des positions connexes, Congrès aura probablement également du mal à adopter ces projets de loi.